掌握氣候轉型關鍵：企業如何選擇並運用氣候相關報導機制
- ezGlobal Network Service
- 8月8日
- 讀畢需時 12 分鐘
已更新：8月11日
在全球氣候變遷與淨零排放目標日益成為主流的時代，企業所面臨的挑戰已不僅限於追求財務獲利，更須肩負起環境、社會責任，將永續經營理念融入核心營運策略中。根據研究顯示，極端天氣造成的供應鏈中斷在2024年巨幅提升了119%，對全球企業造成了約1,000億美元的損失。對於企業而言，精準且透明的氣候相關資訊揭露，不僅是因應法規要求，更是提升「氣候韌性」、吸引投資人與利害關係人，並確保長期競爭力的關鍵。
本文旨在為企業提供一份氣候相關報導機制指引，協助企業從入門到深化，有效應對氣候轉型挑戰，將氣候風險轉化為推動創新與成長的動力。
一、啟動氣候報告之旅：公司應採取的初步行動
在展開氣候資訊揭露前，企業應明確了解自身推動的核心目的，不論是因應法規、強化 ESG 表現，或是爭取國際投資與品牌信任。氣候揭露不該僅被視為一項合規任務，而是邁向永續轉型與風險管理的關鍵起點。
起步階段建議從盤點溫室氣體排放來源著手，建立排放基線，為後續的減碳路徑與策略布局打下基礎。同時，評估內部是否具備氣候議題所需的專業人才，以及跨部門的整合與溝通能力，這些皆為揭露工作能否落地的關鍵因素。
在台灣法規與市場預期快速演進的背景下，企業更應主動應對，將氣候揭露視為戰略調整的起點，而非被動應付的法規壓力。根據台大風險中心2025年最新調查顯示，雖然進行氣候相關財務揭露（TCFD）的企業比例已從2022年的8.7%成長至20.2%，但仍有逾六成企業對氣候金融商品感到陌生或不感需求，反映出台灣企業在氣候治理成熟度上仍有顯著進步空間。
二、國內政策驅動下的急迫性
1. 碳費制度正式啟動：碳費已於2025年1月開徵，年排放量超過2.5萬公噸二氧化碳當量的企業，必須在2025年5月底前完成碳排放量盤查與查證，並在6月30日前提交自主減量計畫。首筆碳費將於2026年5月開始收取，碳費制度不只影響直接被管制的企業，其成本也將透過供應鏈傳導至下游。特別是受歐盟碳邊境調整機制（CBAM）影響的產業，更需積極盤查並管理碳排放。現在，中小企業也需開始為其產品進行碳足跡盤查，因為這已成為許多大型品牌客戶的必要要求。
2. 碳盤查範圍大幅擴大：自2025年起，環境部已將碳盤查的強制範圍大幅擴大。新增約500家企業納入管制，涵蓋年耗電量超過1,000萬度的數據中心、營運據點逾100處的物流零售企業、以及全台主要醫療中心與大學等。這項新規定雖然擴大盤查範圍，但初期目的為資料收集與能力建構，因此採取「三不一沒有」原則：不麻煩、不用委外、不須查驗、沒有要收碳費。相關企業必須在2026年4月底前，完成2025年度的碳排放數據盤查與登錄。
3. IFRS S2接軌時程確定：金管會已明確規劃台灣IFRS永續揭露準則接軌藍圖，上市櫃公司將分三階段適用：
2026年：實收資本額100億元以上公司
2027年：實收資本額50-100億元公司
2028年：其餘上市櫃公司
三、國際氣候報告機制的最新發展
1. TCFD與ISSB的職責移轉
氣候相關財務揭露工作小組（TCFD）已於2023年10月正式解散，其職責已由國際永續準則理事會（ISSB）全面承接。ISSB在2024年底發布的報告中指出，已有超過1,000家公司在其氣候相關財務揭露中引用ISSB永續揭露準則。儘管越來越多公司參考TCFD的建議，但完全遵循所有11項建議的公司仍屬少數，凸顯了企業在全面轉型上的挑戰。
2. IFRS S1/S2準則全面生效
IFRS S1《永續相關財務資訊揭露之一般規定》及IFRS S2《氣候相關揭露》已於2024年1月1日全球正式生效。IFRS S2特別要求企業對範疇三排放進行更細緻的揭露，建議採用GHG Protocol的計算方法，並將範疇三排放細分為多個子類別進行分別計算與報告。這代表企業的碳管理責任已延伸至整個價值鏈。
3. SASB準則的國際化應用
IFRS基金會已於2023年12月更新SASB準則，強化了其國際適用性。此舉旨在讓全球企業能更順利地應用SASB準則，以有效實施IFRS S1準則。更新後的SASB準則，能幫助企業在不同國家或採用不同會計準則的情況下，仍能輕鬆編撰符合IFRS S1規範的永續報告。
四、核心報告機制解析
現今，企業可參考多個國際與在地化的氣候報告框架，這些框架各有側重，但日趨整合，旨在提供投資者與利害關係人所需的不同層次資訊：
由金融穩定委員會（FSB）發布，旨在提供一套標準化的自願性氣候相關財務資訊揭露建議。其目的在於協助投資者和決策者更準確地評估企業所面臨的氣候變遷風險與機會。
TCFD架構由治理、策略、風險管理及指標與目標四大核心要素構成，指引企業有效管理氣候變遷的風險與機會。TCFD將企業面臨的氣候相關風險分為轉型風險（如政策法規、技術、市場、名譽風險）和實體風險（如極端天氣事件、長期性氣候模式變化）。它同時也指出了產品和服務、市場及韌性等方面的氣候相關機會。TCFD特別強調情境分析的應用，建議企業考量在2°C或更嚴苛的情境下，其策略的韌性。
2. SASB（Sustainability Accounting Standards Board，永續會計準則委員會）
SASB於2011年成立於美國舊金山，其核心目的在於協助企業揭露對「財務重大性」有實質影響的永續資訊，以滿足投資人的決策需求。
SASB 標準的獨特之處在於其高度產業聚焦。它根據不同產業特性，劃分出77個產業標準，涵蓋環境、社會資本、人力資本、商業模式與創新，以及領導與治理等五大核心永續議題。這種針對性的設計，能幫助企業聚焦於最關鍵的 ESG 議題，大幅提升永續報告的國際可比性。
SASB 已於2023年正式併入 IFRS 基金會，其準則目前被國際永續準則理事會（ISSB）採納，作為 IFRS S1 永續揭露準則的行業指南。這使得 SASB 標準在今日仍是企業實施永續揭露的重要參考工具。
3. IFRS S1 & S2（International Financial Reporting Standards Sustainability Disclosure Standards，國際永續揭露準則）
IFRS S1《永續相關財務資訊揭露之一般規定》與 IFRS S2《氣候相關揭露》是由國際永續準則理事會（ISSB）於2023年6月正式發布，並已於 2024年1月1日全球生效。這兩項準則的推出，旨在為全球資本市場提供一套標準化、可比較且可靠的永續資訊，以協助投資人做出更有效的決策。
IFRS S1 提供永續相關財務資訊揭露的一般性框架，而 IFRS S2 則聚焦於氣候相關揭露。兩者均承襲了 TCFD 的四大核心架構（治理、策略、風險管理、指標與目標），並參考 SASB 準則作為提供產業特定揭露要求的依據。
IFRS S2 的關鍵揭露要求包含：
跨行業指標：涵蓋溫室氣體排放、轉型與實體風險、氣候相關機會、資本配置與內部碳價格等。
行業基礎指標：參考 SASB 準則，要求企業揭露其產業特有的氣候相關數據。
情境分析：要求企業評估不同氣候情境下，其策略的韌性與未來財務影響。
特別需要注意的是，IFRS 準則採納的是「單一重大性（Single Materiality）」原則，專注於財務重大性，即「由外而內」的視角，要求企業揭露對其現金流量、營運與價值產生影響的永續資訊，目的在於滿足投資人的決策需求。而IFRS S1 和 S2 的生效，也代表著永續揭露已從自願性走向標準化和強制性。
4. 範疇三排放揭露的新挑戰
目前全球企業仍主要依循2011年發布的GHG Protocol Scope 3 標準進行盤查。然而，由於現行標準已無法完全應對日益複雜的價值鏈和數據需求，GHG Protocol 正在積極更新其準則。新版標準預計在2026年發布最終版本，2027年正式生效，主要更新趨勢包括：
精準揭露與量化門檻：新版標準將設定更明確的量化門檻，以避免企業任意排除重要的排放來源。未來，企業必須更全面地盤查所有範疇三類別，確保數據的完整性。
精細分類與獨立計算：範疇三排放將被更細分為15個類別，企業必須對每一類別進行個別計算與揭露，而非籠統彙總。這要求企業對其整個價值鏈的碳足跡有更深入的了解。
強化跨價值鏈合作：新標準強調與供應商、客戶及其他價值鏈夥伴的協作。企業需要建立更緊密的溝通與數據共享機制，才能有效蒐集與管理範疇三數據。
數位工具應用：為應對龐大的數據量與複雜的計算要求，數位工具的應用將成為必要。新標準鼓勵企業使用數位化平台，以提升數據的精確性與管理效率。
總結來說，新版 GHG Protocol Scope 3 標準雖然還未正式上路，但其精神與要求已成為企業必須面對的趨勢。當範疇三揭露從「可選」變為「必選」，企業必須從現在開始著手，建立更完善的數據管理與協作機制，才能在未來法規與市場的雙重壓力下保持競爭力。
五、企業選擇報告機制的策略考量
1. 考量產業特性與監管要求
在選擇永續報告機制時，企業必須將自身的產業特性與監管要求納入考量。不同產業面臨的氣候風險與挑戰各異，因此應採取差異化的應對策略：
高碳排製造業：對於鋼鐵、水泥、化工等高碳排產業，應優先關注 IFRS S2 中針對轉型風險揭露與減碳路徑規劃的要求。這些產業通常是政府指定需優先揭露溫室氣體盤查及確信資訊的對象。
金融業：作為推動永續金融的重要支柱，應參照金管會發布的「本國銀行氣候風險財務揭露指引」，並積極運用永續金融評鑑機制提升競爭力。此外，積極參與永續金融評鑑，能有效提升企業的永續治理能力，並在市場上建立差異化競爭優勢。
科技業：半導體及資通訊產業普遍面臨來自國際品牌商的供應鏈減碳要求。因此，建立完整的範疇三（價值鏈）盤查系統，並與供應鏈夥伴協作減碳，是這些企業維繫客戶關係與市場競爭力的關鍵。此外，科技業應善用其技術優勢，發展綠色製程與低碳產品，將永續轉型化為產業創新的動力。
2. 考量企業規模與資源配置
大型企業：資本額100億元以上公司應及早準備IFRS S2接軌，建立跨部門溝通機制，投資氣候情境分析能力。
中小企業：可善用政府輔導資源，如經濟部產業發展署的「自主減量計畫輔導」、環境部的「淨零綠領人才培育課程」等，逐步建立氣候治理能力。
3. 克服實務挑戰的解決方案
企業在邁向淨零與落實氣候揭露的過程中，常面臨三大實務挑戰：專業人才不足、數據品質不一，以及缺乏統一的管理系統。以下是目前在地與國際實務上可行的應對策略：
i. 人才與能力建構
永續與碳管理議題橫跨法規、工程、財務與資訊領域，企業需打造跨部門協作的基礎能力。常見做法包括：
規劃內部訓練與職能盤點
建立 ESG 與碳管理專責團隊
鼓勵取得國際認證與揭露經驗
➡️ ezGreen 提供企業永續能力建構服務，包含訓練課程、顧問輔導與資源串接，協助內部團隊快速具備碳管理與揭露能力，詳情請見解決方案 | 企業碳管理 組織碳盤查顧問輔導 | ezGreen
ii. 數據品質與系統建置
面對 GHG Protocol、IFRS S2 等國際準則對碳數據提出更高要求，企業亟需穩定且具可追溯性的資料管理能力。建議策略包括：
建立數據收集標準化流程
採用數位化工具減少人工彙整
強化跨單位、跨場域的資料一致性
➡️ ezGreen 提供高效易用的數位碳管理平台，串接合規資料來源，確保碳數據具備可追溯性、標準化與版本控制，減少人工錯誤並強化審查準備：解決方案 | 企業碳管理 組織碳盤查 雲端系統平台 | ezGreen
iii. 供應鏈協作：拓展減碳影響力
供應鏈碳排（範疇三）已成全球揭露重點，但企業往往難以有效取得與管理相關數據。推動供應鏈碳管理的核心策略包括：
建立供應商碳排資料申報機制
強化上下游協作與目標整合
推動透明的數據共享與改善行動
➡️ ezGreen 協助企業導入供應鏈碳管理，結合工具平台與顧問輔導，實現跨價值鏈的數據協作與減碳落地。歡迎聯絡我們了解更多！
六、提升揭露品質的最佳實務
1. 遵循七項揭露原則
企業在編撰永續報告時，應遵循七項有效的揭露原則：相關性、具體性與完整性、清晰平衡、連貫性、可比性、客觀可靠性及及時性。這些原則是確保資訊對利害關係人有價值的重要基礎。企業可參考臺灣證券交易所發布的 IFRS S2 實務指引，以及國內外領先企業的最佳實務範例，來提升報告品質。
2. 第三方驗證與確信
尋求第三方驗證已成為永續報告的標準實務。企業應委託會計師事務所等公正第三方機構，對永續報告書中的數據進行查證或確信。在台灣，已有越來越多金融業者接受永續金融評鑑，顯示第三方評鑑的重要性與日俱增，這不僅能增強報告的公信力，也能提升投資人的信心。
3. 國際標竿學習
學習國際領先企業的作法是提升揭露品質的有效途徑。許多頂尖企業成功經驗顯示，應將氣候變遷、水資源、生物多樣性等多重環境議題視為一個有機的整體進行全面性管理，而非單一獨立的項目。透過整合性的管理與揭露，企業不僅能更有效地辨識與應對風險，也能在CDP等國際評比中獲得優異成績，提升自身的國際聲望與競爭力。
七、多元受眾的策略溝通
永續溝通的有效性，取決於能否精準回應不同利害關係人的核心關切。企業在永續轉型過程中，應針對不同受眾採取差異化的溝通策略：
1. 投資人與金融機構
隨著永續基金資產持續成長，投資人對ESG資訊透明度與財務重大性的要求日益嚴格。企業應依循 IFRS S1/S2 等國際永續揭露準則，建立完整且經第三方查證的 ESG 資訊揭露體系。這不僅能回應機構投資人的責任投資需求，更能將永續績效轉化為企業的長期價值。
2. 供應鏈夥伴
全球大型企業已普遍將碳減量績效納入供應商的選擇標準。企業應將永續管理制度延伸至供應鏈，透過建立供應商碳排放管理平台等數位工具，推動跨價值鏈的數據共享與減排協作。這不僅是為了符合客戶要求，更是為了確保供應鏈的韌性與競爭力。
3. 監管機構與社會大眾
企業應積極響應政府所推動的淨零轉型政策，並善用各項公部門提供的減碳資源，以展現企業的社會責任承擔。透過公開透明的溝通，企業不僅能建立良好的社會形象，也能與監管單位建立互信，確保在法規變動的過渡期內能順利接軌。
ezGreen 持續為企業整理並更新行業規範，協助企業掌握最新法規資訊與政府相關資源，歡迎免費訂閱電子報，與我們一同掌握永續動向：碳議題 | ezGreen 綠易
八、未來發展趨勢與機會
1. AI驅動的氣候解決方案
AI技術的快速發展，為企業的低碳轉型帶來突破性機會。AI在數據分析、預測建模和流程優化等方面的能力，正被廣泛應用於提升能源效率、優化供應鏈、降低碳排放。相關新創企業的投資熱潮，也預示著AI將在未來氣候解決方案中扮演核心角色。
2. 碳權交易機制
隨著台灣碳權交易所的成立與碳費制度正式上路，企業應積極參與碳權交易機制。透過自主減量、碳抵換專案等方式取得碳權，不僅能作為抵銷碳排放的工具，更可能成為企業的一項新資產。這也將成為企業爭取碳費優惠費率，並降低碳成本的重要策略。
3. 國際指數與投資商機
永續表現已成為投資人評估企業價值的關鍵指標。隨著永續相關指數與ETF的興起，企業的永續績效與資本市場的連結日益緊密。這為在永續轉型上表現優異的企業創造了更多被動式投資的機會，同時也強化了永續績效與企業價值的正向連結。
九、氣候揭露作為企業轉型的戰略工具
面對氣候變遷的嚴峻挑戰，氣候相關財務揭露已成為企業通往永續經營的必經之路。這不僅是回應法規要求的合規措施，更是企業展現責任與遠見、實現資本有效配置、提升長期競爭力的戰略性手段。
在2025年，隨著碳費制度的正式實施、IFRS S2準則的全面接軌、以及範疇三揭露要求的提升，企業正處於關鍵的轉型時刻。成功的關鍵在於，將氣候相關揭露機制視為戰略工具，而非單純的合規負擔。透過建立透明揭露、韌性組織與數位化治理三大策略，企業可以將氣候風險轉化為推動創新與成長的動力。
未來的企業競爭力，將來自是否能建立健全的氣候揭露體系、具備韌性的組織架構，以及數位化的治理能力。唯有如此，企業才能在全球淨零轉型的浪潮中建立可持續的競爭優勢，實現環境與經濟的雙贏，並為股東與社會創造長期價值。台灣企業若能把握此刻機會，方能穩健穿越轉型逆風，成為全球永續轉型的新標竿。
參考資料
金融監督管理委員會（2022）。《上市櫃公司永續發展路徑圖》。
國家發展委員會（2022）。《台灣2050淨零排放路徑及策略總說明》。
臺灣證券交易所 (2024)。IFRS S1/S2永續揭露準則發布（官方PDF）。
台灣大學風險社會與政策研究中心（2025）。《2025企業永續揭露準備度調查報告》。台灣大學。
PwC Taiwan (2024)。《2024九大關鍵物資氣候風險調查報告》。
KPMG Taiwan（2025）。《2025年供應鏈ESG風險趨勢報告》。
ezGreen 綠易提供專業顧問輔導與數位化工具，助您精準應對法規，將氣候挑戰轉化為企業競爭力。歡迎諮詢我們，了解更多應用解決方案。