認識 GHG Protocol：企業碳盤查與永續管理的重要工具
- ezGlobal Network Service
- 5月22日
- 讀畢需時 9 分鐘
面對日益嚴峻的氣候變遷，溫室氣體排放已成為各國政府、企業與組織亟需應對的關鍵課題。為此，建立系統化的碳排放盤查與管理機制顯得格外重要。GHG Protocol（溫室氣體盤查議定書）由世界資源研究所（WRI）與世界企業永續發展委員會（WBCSD）共同制定，提供了一套廣泛應用的標準化框架，協助組織衡量與管理其溫室氣體排放。本文將深入探討 GHG Protocol 的核心內容、應用範圍及其對企業組織的重要價值。
一、什麼是 GHG Protocol 溫室氣體盤查議定書？
GHG Protocol，全名為《溫室氣體盤查議定書》（Greenhouse Gas Protocol），由世界資源研究所（World Resources Institute, WRI）和世界企業永續發展委員會（World Business Council for Sustainable Development, WBCSD）於1998年共同發起的一項全球性倡議。其目的是為企業、政府及其他組織提供一套國際公認的溫室氣體會計與報告標準，協助組織量化、管理和減少其溫室氣體排放，從而推動全球的環境可持續發展。
GHG Protocol 的核心目標是協助組織識別和量化其營運活動中的溫室氣體排放來源，進而制定有效的減排策略。它通常被用作制定和報告碳排放數據的基礎，並與 ISO 14064 標準相輔相成。GHG Protocol 不僅是一個報告工具，更核心的是幫助組織了解排放來源，進而制定有效的減排策略。根據資料顯示，2016年有92%的《財富》500強企業在回應CDP問卷時，直接或間接採用了GHG Protocol的標準。
自2001年首次發布以來，GHG Protocol 已被廣泛採用，成為企業、非政府組織和政府機構在環境責任方面的重要參考標準。目前適用版本是在2004年5月正式發行的第二版，內容新增了實務指南、案例研究及設定溫室氣體排放目標等新章節。
二、GHG Protocol 三大範疇
GHG Protocol 將組織的溫室氣體排放分為三個範疇（Scopes）：
範疇一（Scope 1）：直接溫室氣體排放
範疇一涵蓋組織直接控制和擁有的排放源所產生的直接溫室氣體排放。主要包括：
固定燃料燃燒：如鍋爐、發電機等固定設備使用的燃料燃燒
製程排放：生產過程中直接產生的溫室氣體
移動源：組織擁有或控制的交通工具（如公司車隊）
逸散源：設備接頭、密封處等的意外洩漏
範疇一排放是組織最直接控制的部分，也是減排策略中最容易直接影響的部分。
範疇二（Scope 2）：電力之間接溫室氣體排放
範疇二專指因購買和使用電力而產生的間接排放。根據研究顯示，對許多組織而言，範疇二排放往往佔總體排放量的相當大比例。
範疇二排放的重要性在於，雖然組織不直接產生這些排放，但可以通過提高能源效率和轉向使用可再生能源來顯著減少這部分排放。
範疇三（Scope 3）：其他間接溫室氣體排放
範疇三涵蓋了組織價值鏈中發生的所有其他間接溫室氣體排放。這些排放雖然是組織活動的結果，但發生在組織直接控制範圍之外的來源。根據 GHG Protocol 的分類，範疇三排放主要包括以下類別：
上游排放：
採購商品與服務
上游購買的資本物品
與燃料及能源相關之活動（未涵蓋在範疇一、二）
上游原物料運輸及配送
營運產生之廢棄物處置與處理
商務旅行
員工通勤
上游租賃資產
下游排放：
下游運輸及配送
銷售產品之加工
銷售產品之使用
銷售產品使用壽命終端廢棄處理
下游租賃資產
加盟/特許經營
投資
範疇三通常是組織溫室氣體排放的最大來源，但也是最難量化和管理的部分。然而，對於全面了解組織的氣候影響和制定全面的減排策略，範疇三的排放不容忽視。
三、GHG Protocol的五大核心原則
GHG Protocol 建立在五個核心原則上，旨在確保溫室氣體盤查結果的準確性與可靠性，並為企業制定碳管理策略提供堅實基礎：
相關性（Relevance）：
相關性原則強調，盤查報告應真實反映組織的溫室氣體排放狀況，並滿足內外部利益相關者的資訊需求。這意味著，組織需根據其業務特性選擇適當的盤查範圍與方法，確保所收集的數據對決策具有實質意義。例如，製造業可能需關注生產設備的能源消耗，而服務業則可能更重視員工通勤與商務旅行所產生的排放。
完整性（Completeness）：
完整性原則要求，組織在設定的盤查邊界內，應全面涵蓋所有溫室氣體排放源與相關活動。任何排除的項目須明確說明理由，避免因遺漏而影響報告的準確性。此外，盤查應包括《京都議定書》所列的六種主要溫室氣體：二氧化碳（CO₂）、甲烷（CH₄）、氧化亞氮（N₂O）、六氟化硫（SF₆）、氫氟碳化物（HFCs）及全氟碳化物（PFCs）。
一致性（Consistency）：
一致性原則強調，在不同報告期間內，應採用一致的盤查方法與標準，以便於進行有效的比較與趨勢分析。若方法或邊界有所變動，需詳細記錄變更原因及其對結果的影響，並在必要時重新計算基準年排放量，確保數據的可比性。
透明度（Transparency）：
透明度原則要求，組織應清楚揭示盤查過程中的方法、數據來源、假設條件及計算依據。這有助於外部審查者理解報告內容，提升報告的可信度，並促進最佳實務的分享與持續改進。
精確度（Accuracy）：
精確度原則強調，應採用合理的數據收集與計算方法，以最大程度地減少偏差與不確定性，真實反映實際排放情況。雖然完全消除不確定性並不現實，但組織應致力於提高數據品質，並對不確定性進行透明的評估與報告。
四、誰需要遵循 GHG Protocol？
GHG Protocol 作為全球標準，廣泛適用於各類型組織，不僅限於企業：
企業組織
對於企業而言，以下類型特別需要遵循 GHG Protocol：
上市櫃企業：面臨投資者和監管機構越來越多的碳揭露要求
參與 CDP 碳揭露和 SBTi 科學減碳倡議的公司：這些國際倡議均採用 GHG Protocol 作為基礎標準
自願進行碳盤查的企業：主動規劃碳中和路徑的企業
非企業組織
GHG Protocol 不僅針對企業，還適用於：
政府機關：用於制定和評估氣候政策，並符合國際協議（如《巴黎協定》）的要求。
非政府組織（NGO）：用於評估自身活動的環境影響，並提升組織的可持續性。
學校和教育機構：用於教育和研究目的，並實踐校園可持續發展。
供應鏈中的組織：隨著大型企業越來越重視其供應鏈的碳排放（範疇三排放），越來越多的中小企業也需要遵循 GHG Protocol 來響應客戶的碳資訊需求，使得 GHG Protocol 的應用範圍不斷擴大。
五、導入GHG Protocol 的步驟
導入 GHG Protocol（溫室氣體盤查議定書）時，採用 PDCA（Plan-Do-Check-Act）管理循環是一種系統化且持續改進的有效方法。以下是各階段的實施要點：
一、計劃階段 (Plan)
此階段著重於建立盤查的基礎架構與策略：
確立盤查目標與動機：明確組織進行碳盤查的目的，例如符合法規要求、滿足客戶需求或支持減排策略的制定。
組建推動小組與職責分配：成立跨部門團隊，確保各相關部門參與並明確其職責。
界定組織邊界：決定採用營運控制法或股權比例法來定義組織邊界。
界定營運邊界：確定要納入盤查的三大範疇排放源（範疇一、二、三）。
選擇基準年：確立用於比較未來排放表現的基準年。
二、執行階段 (Do)
此階段涉及實際的數據收集與計算：
識別排放源：細化識別組織內所有的溫室氣體排放源
選擇計算方法：根據可獲取的數據類型選擇適當的計算方法
收集活動數據：系統性收集各排放源的活動數據，如燃料消耗量、電力使用量等
選擇排放因子：從官方來源或公認數據庫選擇適當的排放因子
計算溫室氣體排放：使用收集的活動數據和排放因子計算排放量
建立排放清冊：整合所有排放源的計算結果，創建完整的排放清冊
在這一階段，企業可以利用專業系統和 Ecoinvent 等數據庫來輔助分析，提高計算的準確性和效率。
三、檢查階段 (Check)
此階段著重於確保數據和方法的可靠性：
進行內部審查：由內部團隊檢查數據收集和計算過程的準確性和完整性。
識別不確定性：評估數據和方法中可能存在的不確定性和限制。
分析排放熱點：識別主要排放源和減排機會。
第三方驗證（可選）：聘請外部專業機構進行獨立驗證，提高報告可信度。
四、行動階段 (Action)
此階段包括報告結果和持續改進：
編制溫室氣體排放報告：根據 GHG Protocol 的要求編制完整的排放報告。
制定減排目標和策略：基於盤查結果制定科學的減排目標和具體行動計劃。
公開披露（如適用）：向相關利益方披露排放數據和減排承諾。
持續監測和改進：建立定期盤查機制，監測減排進展並不斷完善盤查體系。
透過持續運行 PDCA 循環，組織能夠不斷提升其溫室氣體管理績效，並有效應對氣候變遷帶來的挑戰。
六、導入 GHG Protocol 的多重效益
導入 GHG Protocol 不僅有助於組織遵循法規要求，亦能在營運效率、品牌形象、風險管理及永續發展等方面帶來實質效益：
1. 發掘減排潛力，優化營運效率
透過系統性的碳盤查，組織能夠識別能源與資源使用中的低效環節，進而制定針對性的改善措施。例如，若發現電力消耗為主要排放來源，則可優先考慮提升能源效率或採用再生能源，以降低排放並減少能源成本。
2. 強化品牌形象與市場競爭力
依據國際標準進行碳盤查，展現組織對環境責任的重視，有助於：
提升品牌信譽與公眾形象
滿足日益重視環保的消費者與投資者期望
在碳密集產業中建立差異化優勢
吸引並留住關注永續議題的人才
3. 符合法規與供應鏈要求
隨著全球氣候政策趨嚴，遵循 GHG Protocol 有助於：
應對國內外日益增多的法規要求，如碳稅與排放交易制度
滿足供應鏈上下游對碳資訊的透明度需求
為參與碳交易或取得碳信用奠定基礎
確保市場准入，避免因資訊披露不足而喪失商機
4. 支持永續發展與報告需求
GHG Protocol 提供的數據基礎，有助於組織：
編制具可信度的 ESG 永續報告
設定科學的減排目標（如 SBTi）
推動溫室氣體減量與碳移除的信用機制
建立系統化的碳管理體系，促進長期永續發展
5. 增強氣候風險管理能力
透過全面了解自身碳足跡，組織能夠：
評估氣候變遷帶來的物理與轉型風險
預先因應潛在的碳定價機制
提升業務韌性，應對氣候相關挑戰
向利益相關者提供透明的氣候風險資訊
七、GHG Protocol 在全球氣候治理中的角色
截至目前，GHG Protocol 已成為企業實施永續管理的核心工具，並逐漸在全球氣候治理中扮演關鍵角色。各國政府在制定氣候政策時，常以 GHG Protocol 為參考架構；投資人則將其視為評估企業環境績效的重要依據之一。此外，企業間供應鏈的碳管理與減排目標，亦多以 GHG Protocol 為共通語言，促進上下游資訊透明與協作行動。
隨著碳中和承諾的普及與碳定價機制的擴展，GHG Protocol 的影響力將持續增強。組織應將碳盤查視為一項戰略性工具，超越合規與報告的範疇，成為永續發展策略的核心，指導實質性的減排行動。透過系統化的碳管理，組織不僅能減少環境影響，亦能在低碳經濟轉型中把握機遇，實現長期的可持續成功。
參考資料
世界企業永續發展委員會（WBCSD）、世界資源研究所（WRI）著；中華民國企業永續發展協會（BCSD-Taiwan）譯（2005）。《溫室氣體盤查議定書：企業會計與報告標準》（中文版）。台北市：中華民國企業永續發展協會。
工業技術研究院產業學院（2017）。《溫室氣體盤查議定書(GHG Protocol)的發展與應用》。新竹市：工業技術研究院。
行政院環境部（2024）。《溫室氣體排放量盤查作業指引》。
World Resources Institute & World Business Council for Sustainable Development. (2016). Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and Reporting Standard.
García-Sánchez, M., et al. (2022). Assessing the carbon footprint of a Colombian University Campus using the UNE-ISO 14064–1 and WRI/WBCSD GHG Protocol Corporate Standard. Journal of Cleaner Production, 358.
Comentários